Stefánia úti leköpés

A sértett az ügyészségen írásban feljelentést tett, és emailben kérte a kamerafelvételek beszerzését a rendőrségről. Az ügyészség a feljelentést a bíróságnak küldte meg magánvádas becsületsértés miatt. A bíróság nyomozást rendelt el, amelyben a kerületi kapitányság az elkövetőt beazonosította. A kamerafelvétel kérő levél alapján ugyanakkor párhuzamosan a BRFK is nyomozást indított közösség tagja elleni erőszak miatt, amely azonban elhúzódott. Miután a bíróság értesítette a sértettet a sikeres nyomozásról, és meghallgatásra hívta a feleket, a sértett erről a BRFK-t is értesített. A rendőrség csak ekkor vett észre, hogy az ügyben két párhuzamos nyomozás is folyt. A sértett a bíróságtól a becsületsértéses per felfüggesztését kért, amíg el nem dől, hogy közösség tagja elleni erőszak miatt sor kerül-e vádemelésre. A bíróság a kérésnek nem tett eleget, viszont az ügyet az ügyészségnek küldte meg arra hivatkozva, hogy az garázdaságot valósított meg, amely közvádas bűncselekmény. A becsületsértéses ügyben beszerzett információk alapján a BRFK is lezárta a nyomozást, és az ügyet közösség tagja elleni erőszak miatti vádemelési javaslattal küldte meg az ügyészségnek. Az ügyészség azonban a vádemelési indítvány ellenére közvádra büntetendő bűncselekmény elkövetését nem tartotta megállapíthatónak, így nem emelt vádat. Az ügyészség határozatából nem derült ki, hogy az csak a közösség tagja elleni erőszakra vonatkozott-e, és az ügyészség a garázdaság kapcsán további eljárást folytat, vagy semmilyen lépést nem kívánnak tenni. A zavaros eljárási helyzet tisztázását követően a sértett a vádemelés elmaradását megpanaszolta, ám a panaszt az ügyészség hónapokkal később megkésettségre hivatkozva elutasította. Az igazolási kérelmet az ügyészség arra hivatkozva utasította el, hogy a párhuzamos eljárásokért a sértettet terheli felelősség, amiért két helyen tett feljelentést, ez azonban nem felelt meg a valóságnak. A becsületsértés kapcsán indított eljárás végül folytatódott, és a bíróság 2017 februárjában jogerősen bűnösnek találta a vádlottat, és megrovásban részesítette.