ÖsszefoglalóEgy húszas évei elején járó meleg férfipár 2014. augusztus 30-án délután 5 óra körül hazafelé tartott Újpest központjában, a Csokonai utcában. A helyi kisbolt előtt egy társaság állt, és amikor közeledtek feléjük, kivált két ember és megkérdezték, hogy buzik-e. Ők ezt próbálták tagadni, de ekkor a két férfi ököllel kezdte ütlegelni őket, majd rugdosni. Az egyik sértett próbált a nagyobb társaságtól segítséget kérni, de kérésére, csak az válaszolták, hogy "húzz el innen". Eközben barátját tovább verték. Végül a kisbolt előtt álló társaságból odaszóltak, hogy legyen már elég. Feljelentést tettek, de a hatóságok nem kezelték súlyának megfelelően az esetet, becsületsértésről beszéltek. Amikor a sértett jogi képviselője telefonon értekezett az ügy nyomozójával, az csodálkozott, hogy a szexuális irányultság nevesítve van a törvényben. Egy hónappal később az ügyet végül közösség tagja elleni erőszaknak minősítették, és áthelyezték megfelelő szervezeti egységhez, akik azonban egy hónappal később ismeretlen tettes miatt a nyomozást felfüggesztették. 1. AlapadatokIdőpont: 2014-08-30Helyszín: Budapest, IV. Csokonai utcaRövid leírás: Egy húszas évei elején járó meleg férfipár 2014. augusztus 30-án délután 5 óra körül hazafelé tartott Újpest központjában, a Csokonai utcában. A helyi kisbolt előtt egy társaság állt, és amikor közeledtek feléjük, kivált két ember és megkérdezték, hogy buzik-e. Ők ezt próbálták tagadni, de ekkor a két férfi ököllel kezdte ütlegelni őket, majd rúgdosni. Az egyik sértett próbált a nagyobb társaságtól segítséget kérni, de kérésére, csak az válaszolták, hogy "húzz el innen". Eközben barátját tovább verték. Végül a kisbolt előtt álló társaságból odaszóltak, hogy legyen már elég. Információ forrása: Háttér Társaság (Jogi képviselet)Szervezet: Háttér 2. Áldozat(ok)Alapadatok: 2 huszonéves férfi (pár)Védett csoport: LMBT 3. Elkövető(k)Alapadatok: 2 férfi 4. Hatósági eljárásEljárási szakasz: Nyomozás felfüggesztve: tettes ismeretlenMinősítés: nyomozati szak: 216. §Eljárás leírása: A sértettek látleletet vetettek fel, majd még aznap feljelentést tettek a helyi rendőrkapitányságon. A feljelentés felvétele során a hatóságok nem kezelték súlyának megfelelően az esetet, becsületsértésről beszéltek. Amikor a sértett jogi képviselője telefonon értekezett az ügy nyomozójával, az csodálkozott, hogy a szexuális irányultság nevesítve van a törvényben. Egy hónappal később az ügyet végül közösség tagja elleni erőszaknak minősítették, és áthelyezték megfelelő szervezeti egységhez, amely azonban egy hónappal később ismeretlen tettes miatt a nyomozást felfüggesztették. A sértettek megpanaszolták, hogy a rendőrség nem tett meg minden nyomozati lépést, mivel nem próbálták kideríteni, hogy a környékbeli útépítésen, amelyen az elkövetők vélhetően dolgoztak, az adott időpontban ki dolgozott. A rendőrség a panaszt elutasította. 5. PanaszeljárásFórum: eljáró rendőri szervPanaszeljárás: Az egyik sértett panaszt tett, amiért az eljárás során a rendőrség őt csak tanúnak, nem pedig sértettnek kezelte, nem oktatták ki az áldozatsegítő szolgáltatásokról és nem értesítették az ügy alakulásáról. A panasznak a rendőrség helyt adott. A sértettek panaszt tettek, amiért a közösség tagja elleni erőszak gyanúja ellenére a helyi kapitányság folytatta a nyomozást, és csak hónapokkal később adták át az ügyet a megyei kapitányságnak. A panaszt az ügyészség elutasította, mivel szerintük a hatáskör megállapításához a nyomozati lépések megtételére szükség volt. Kimenet: helyt adtakelutasították 6. ÉrtékelésÉrtékelés: Alulminősítés: motiváció figyelmen kívül hagyásaNem megfelelő nyomozóhatóságElmulasztott nyomozati cselekményekEgyéb eljárási hibaUtolsó minősítés: helyes