ÖsszefoglalóA melegjogi aktivista sértettről fényképet és személyes adatait jelentetett meg több szélsőséges híroldal azok után, hogy a 2014 évi Meleg Méltóság Menetén papi jelmezben jelent meg és egy fallikus szimbólumot rajzolt egy szélsőséges csoport logójára. Ezt követően hónapokon keresztül fenyegették a sértettet e-mailekben, FB-üzenetekben. 1. AlapadatokIdőpont: 2014-07-05Helyszín: BudapestRövid leírás: A melegjogi aktivista sértettről fényképet és személyes adatait jelentetett meg több szélsőséges híroldal azok után, hogy a 2014 évi Meleg Méltóság Menetén papi jelmezben jelent meg és egy fallikus szimbólumot rajzolt egy szélsőséges csoport logójára. Ezt követően hónapokon keresztül fenyegették a sértettet e-mailekben, FB-üzenetekben. Szervezet: TASZ 2. Áldozat(ok)Védett csoport: LMBTHatás: A sértettet fizikailag szerencsére nem, de pszichésen megviselték a fenyegetések. Többször lakhelyet változtatott, annyira megfélemlítették. A sértettet olyan mélyen megviselte, hogy a magyar hatóságok nem védték meg az atrocitásoktól, hogy elköltözött az országból. 3. Elkövető(k)Alapadatok: Számos ismeretle szélsőséges személyKapcsolat az áldozattal: nem volt kapcsolat 4. Hatósági eljárásEljárási szakasz: Nyomozás felfüggesztve: tettes ismeretlenEljárás leírása: Eredetileg becsületsértés miatti feljelentésként értékelte a bejelentést a rendőrség, ezért az ügyet áttette a bíróságra, amit csak hónapokkal később közölt a jogi képviselővel. Később ügyészségi panasz, illetve a bíróságra benyújtott beadvány hatására az ügy visszakerült a rendőrségre, ahol 2015. januárjában kihallgatták az ügyfelet, azóta azonban nem került sor olyan eljárási cselekményre, amiről tudunk, annak ellenére, hogy az ügyészség szerint vizsgálnia kell a nyomozóhatóságnak, hogy személyes adattal visszaélés, vagy zaklatás megvalósult-e. A nyomozást 2015. novemberében felfüggesztették arra hivatkozva, hogy a tettesek nem voltak azonosíthatók. Mivel álláspontunk szerint a határozat megalapozatlan, ezért azt megpanaszoltuk. A Panaszt az ügyészség elutsította, így a TASZ a sértett képviseletében a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordult, ahol az eljárás folyamatban van. Nyilvános válasz: Nem volt. 6. ÉrtékelésÉrtékelés: Alulminősítés: motiváció figyelmen kívül hagyásaElmulasztott nyomozati cselekményekUtolsó minősítés: helyes