ÖsszefoglalóEgy férfi egy leszbikus pár mindkét tagjának fenekére ráütött a Blaha Lujza téri metróállomás mozgólépcsőjén, és felszólította őket, hogy ne "buzuljanak". Az egyik sértett elkezdtett kamerázni, ekkor a támadó megpróbálta elvenni tőle a mobiltelefont. 1. AlapadatokIdőpont: 2022-07-10Helyszín: Budapest, Blaha Lujza térRövid leírás: Egy leszbikus pár a Blaha Lujza téri metróállomás mozgólépcsőjén tartózkodott mikor egy férfi rácsapott mindkettőjük fenekére és azt monda nekik, hogy ne "buzuljanak". Az egyik sértett elkezdett kamerázni, ekkor a támadó megszorította a karját és így próbálta elvenni tőle a mobiltelefont. Eközben a másik sértett a BKK forgalmi irodában próbált segítséget kérni, de úgy tájékoztatták, hogy neki kell rendőrt hívni, mert ő tudja, hogy mi történt. A sértettek rendőrt hívtak, ekkor a támadó már nem volt a helyszínen. A kiérkező rendőrök bevitték a sértetteket a VIII. kerületi rendőrkapitányságra, ahol egyikőjük, akinek a támadó a karját is megszorította, feljelentést tehetett. Információ forrása: Jogi képviselet (Háttér Társaság)Szervezet: Háttér 2. Áldozat(ok)Alapadatok: Két nő, leszbikus pár, 20-25 év közöttiekVédett csoport: LMBT 3. Elkövető(k)Alapadatok: Egy fő férfi, idősebb korú, 180-190 cm magas, ősz hajú 4. Hatósági eljárásEljárási szakasz: Jogerős bírósági döntéssel lezárvaMinősítés: nyomozati szak: Tettlegesen elkövetett becsületsértésMinősítés: vádirat: Garázdaság vétsége és más bűncselekményMinősítés: elsőfokú ítélet: Két rendbeli szeméremsértés és garázdaságEljárás leírása: Az egyik sértett tehetett csak feljelentést, a másik sértettől megtagadták ennek lehetőségét, és úgy tájékoztatták, hogy majd tanúként be fogják hívni, ez később megtörtént. A sértetti képviselő indítványozta, hogy közösség tagja elleni erőszak miatt folytassák a nyomozást, ezzel kapcsolatban három hónapon át nem érkezett értesítés. A BKK tájékoztatása szerint habár a kamerafelvételeket az eset óta a sértett kérésére őrzik, a rendőrség még nem kereste meg őket a felvételek beszerzése érdekében. A sértetti képviselő indítványozta, hogy a rendőrség szerezze be a kamerafelvételeket. A rendőrség a nyomozás során az elkövetőt beazonosította, azonban álláspontja szerint nem valósult meg közösség tagja elleni erőszak, és az ügy áttételére vonatkozó indítványt elutasította. Az eljárás során a gyanúsított indítványozta közvetítői eljárás lefolytatását, de ehhez az áldozatok nem járultak hozzá. A vádemelés után a bíróság rövid időn belül tárgyaláson kívül büntetővégzést hozott. A sértetti képviselő tárgyalás tartása iránti indítványát a bíróság elutasította, majd az ezzel szemben előterjesztett fellebbezés alapján a Fővárosi Törvényszék a tárgyalás tartása iránti indítványt elutasító végzést helybenhagyta. Döntését a bíróság azt állapította meg, hogy az indítvány nem a jogosulttól származott, és ezt azzal indokolta, hogy a szankcióalkalmazás a sértettek jogára, jogos érdekére nincs közvetlen hatással, a büntetőjogi minősítés, és a szankcióalkalmazás kapcsán pedig sem ilyen tartalmú joga, sem pedig érdekeltsége nincs a sértettnek. 5. PanaszeljárásPanaszeljárás: A sértetti képviselő az eljárás során észrevétellel élt, miszerint az ügy közösség tagja elleni erőszaknak minősül, ezért a Budapesti VIII. kerületi Rendőrkapitányságnak az ügyet át kell tenni a hatáskörrel rendelkező BRFK Bűnügyi Főosztályára. A Budapesti VIII. kerületi Rendőrkapitányság azonban az észrevételt bizonyítási indítványként értékelte és elutasította. A sértetti képviselő panasszal élt, amelyet a Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség elutasított azzal, hogy a határozat ellen benyújtott panasz kizárt, mivel az eljárásban részt vevők jogait sem az áttétel, sem annak hiánya közvetlenül nem érinti. Kimenet: elutasították 6. ÉrtékelésÉrtékelés: Alulminősítés: motiváció figyelmen kívül hagyásaNem megfelelő nyomozóhatóságElmulasztott nyomozati cselekményekUtolsó minősítés: helytelen