ÖsszefoglalóEgy vidéki általános iskolában egy szülő a tanórák közötti szünetben kiabált egy meleg pedagógussal annak szexuális irányultsága miatt, sértő szavakat használt, kilátásba helyezte a bántalmazását illetve a kirúgatását. 1. AlapadatokIdőpont: 2023-02-27Helyszín: Pest vármegyeRövid leírás: Egy szülő bement egy kis település általános iskolája és a tanórák közötti szünetben kiabálni kezdett egy ott dolgozó pedagógussal, szidalmazta őt a szexuális irányultsága miatt, felhozta, hogy tudják, hogy azonos nemű párjával él együtt. Kilátásba helyezte, hogy megvereti a fiaival, és azt is állította, hogy kezdeményezi, hogy megszűnjön a munkaviszonya. Az áldozat rendőrt hívott, az elkövető ekkor már nem volt a helyszínen. Információ forrása: SértettSzervezet: Háttér 2. Áldozat(ok)Alapadatok: Egy fő meleg férfi pedagógus, 50 év körüliVédett csoport: LMBT 3. Elkövető(k)Alapadatok: Egy fő, 50 év körüli nőKapcsolat az áldozattal: Korábban nem ismerték egymást, gyermeke az iskolába jár és az iskola egyik alkalmazottja szintén a gyermeke 4. Hatósági eljárásEljárási szakasz: Bírósági szakMinősítés: nyomozati szak: Közösség tagja elleni erőszak bűntetteMinősítés: vádirat: Közösség tagja elleni erőszak bűntetteEljárás leírása: A helyszínre érkező rendőrök úgy tájékoztatták az áldozatot, hogy a cselekmények miatt magánvádas eljárást kezdeményezhet. Az eljárás meg is indult, a sértetti képviseletet ellátó Háttér Társaság mindvégig eredménytelenül érvelt amellett, hogy a helyes minősítés közösség tagja elleni erőszak bűntette, nem pedig becsületsértés. Az eljárást a járásbíróság a magánindítvány hiánya miatt megszüntette, ezt a másodfokú bíróság helybenhagyta. Felhívta ugyanakkor a figyelmet arra is, hogy az eljárás eredményétől függetlenül a sértett feljelentést tehet közösség tagja elleni erőszak miatt. A sértett ezt követően a Háttér Társaság képviselete mellet feljelentést tett a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságon közösség tagja elleni erőszak kényszerítéses alakzata miatt, végül közösség tagja elleni erőszak garázda alakzat miatt indult nyomozás. Az eljárás során a nyomozó hatóság megkísérelte a szembesítést, amelyre nem került sor, ugyanis az elkövető kezdeményezte az eljárás közvetítői eljárás céljából történő felfüggesztését. Habár a sértett ettől nem zárkózott el teljesen, az az ügyészség az eljárás közvetítői eljárás céljából történő felfüggesztését megtagadta, később pedig benyújtotta a vádiratot. 5. PanaszeljárásFórum: Szentendrei RendőrkapitányságPanaszeljárás: A sértett elmondása szerint a helyszínre érkező rendőrök magatartása megváltozott, amikor kiderült, hogy a szexuális irányultsága miatt érte támadás. A sértett panaszt tett a rendőri intézkedéssel kapcsolatban, azonban a panaszt elbíráló rendőr-főkapitányság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a panaszt elutasította. Kimenet: elutasították 6. ÉrtékelésÉrtékelés: Eljárás hivatalból megindításának elmulasztásaAlulminősítés: motiváció figyelmen kívül hagyásaNem megfelelő nyomozóhatóságHelyes hatósági eljárásUtolsó minősítés: helyes